Možnosti likvidace a opětovného použití použitého pískovacího písku

Pískování se používá k čištění nečistot, koroze, barev nebo jiných povlaků z různých povrchů. Čistá drť by ve většině případů neměla obsahovat žádné nebezpečné vlastnosti. Běžná průmyslová odvětví, kde se pískování používá, zahrnují stavbu a údržbu lodí, údržbu dopravních mostů a vojenské operace. Abrazivní tryskání je předmětem zájmu již řadu let s ohledem na bezpečnost pracovníků během procesu tryskání. Znepokojivé problémy zahrnují vystavení pracovníků křemičitému prachu, extrémnímu vystavení hluku a mechanickým a elektrickým rizikům (NIOSH, 1976). Méně nápadným problémem je likvidace použitého ABM. Ve světle přísných předpisů pro nakládání s odpady a zvýšeného povědomí o kontaminaci životního prostředí byl kladen další důraz na nakládání s tímto odpadem.

Problém s použitými abrazivními tryskacími médii je ten, že mohou obsahovat materiály z čištěného povrchu, které udělují zrnu nebezpečné vlastnosti. Pískování se často používá k odstranění barvy z kovu a jiných povrchů. Povrchové nátěry barvou jsou často nezbytné k ochraně před zhoršováním životního prostředí, zejména mořského prostředí (hlavním příkladem jsou lodě a mosty). Tyto barvy obvykle obsahují těžké kovy, které působí jako antivegetativní a antikorozní činidla. Když jsou kovové povrchy v rámci běžné údržby vyčištěny a přelakovány, kovy v laku se stanou součástí odpadní matrice ABM. A skutečně, těžké kovy jsou nejčastějšími kontaminanty odpadu ABM. Kontaminace abraziva má za následek potenciální omezení likvidace a recyklace (Ovenden, 1990).

Ačkoli pro použitý odpad pískovaného písku neexistují žádné zvláštní předpisy, jedná se o pevný odpad a jako u každého nevyloučeného pevného odpadu je původce odpadu odpovědný za určení, zda odpad má nebezpečné vlastnosti, a je tedy nebezpečným odpadem. . Jedná se tedy o nezbytný krok při určování dostupných možností likvidace a opětovného použití. Environmentální předpisy vyžadují, aby byl proveden test Toxicity Characteristic Leaching Procedure (TCLP), aby se zjistilo, zda je materiál nebezpečný. Pokud je nebezpečný, je třeba s materiálem podle toho nakládat. Pokud není drť označena jako nebezpečná, jedná se o pevný odpad, který musí být řádně zlikvidován.

K dispozici je mnoho typů abrazivních tryskacích médií. Písek je jedním z nejběžnějších tryskacích materiálů. Písek je nejlevnější médium, které nelze znovu použít. Alternativy k pískovým abrazivům zahrnují jiné minerální písky bez volného oxidu křemičitého, kovovou strusku a uhelnou strusku. Uhelná struska se často používá jako trhací materiál. Média těchto typů nelze znovu použít v abrazivním procesu, ale lze je recyklovat na jiné materiály (např. cement nebo beton). Mezi typy abrazivních tryskacích médií, které se používají více než jednou, patří granát, ocelové broky a skleněné kuličky. Tato média mohou být prosévána a separována po použití k zachycení znovu použitelných částic. Plastová tryskací média jsou opakovaně použitelná a všestranná. Může být použit za okolností, kdy "tvrdší" materiály mohou být příliš škodlivé pro citlivé povrchy. Jednou z takových aplikací je povrch trysek a letadel. Použitá plastová média lze také recyklovat na jiné materiály, jako jsou desky na pracovní desky. Mezi další materiály, které byly použity jako tryskací materiály, patří skořápky vlašských ořechů, impregnovaná houba a suchý led.

Jedním z problémů nakládání s tímto odpadem je to, že často zůstal nepovšimnut jako pevný odpad a nebyla rozpoznána potřeba testování nebezpečných vlastností. To částečně vyplývá z fyzického vzhledu odpadu. Když byl použit křemičitý písek, odpad velmi připomíná písek, a proto jej někteří snadno nerozpoznají jako pevný odpad. Tento materiál by se jednoduše rozprostřel po pozemku a zacházelo by se s ním jako s další zeminou. Vzhledem k tomu, že nové bezpečnostní předpisy vedly k použití různých typů ABM, byl zbytek z těchto materiálů patrnější jako pevný odpad. Příkladem toho je uhelná struska, která má sice podobný fyzikální charakter jako písek, ale má černou barvu. Použité ABM je také lépe rozpoznatelné než v minulosti, protože bezpečnostní předpisy často vyžadují, aby byly ABM uzavřeny a nepoužívaly se v podmínkách otevřené atmosféry. To má za následek odpad, který se nyní shromažďuje a který byl v minulosti možná ponechán, aby se dostal do životního prostředí.

Při průzkumu regulačních údajů Floridy pro toto vyhledávání nebylo nalezeno velké množství informací. U větších projektů ve státě byly provedeny testy Toxicity Characteristic Leaching Procedure (TCLP) a u několika také byla provedena celková koncentrace kovů, ale jen málo z těchto údajů bylo korelováno. Bylo však shromážděno dostatek údajů na to, aby bylo možné provést několik zobecnění. Z větší části nebyl odpad ABM zkoumaný pro tuto zprávu nebezpečný (pouze 3 % byla nebezpečná). Obsah těžkých kovů v odpadu byl však stále dostatečně velký, aby omezil možnosti recyklace a likvidace. Olovo a arsen byly dva kovy, se kterými se setkali a které nejvíce překračovaly standardy založené na riziku stanovené EPA a FDEP. Stále zůstává otázka ohledně skutečné vyluhovatelnosti těžkých kovů do životního prostředí. Typická data, s nimiž se setkáváme v regulačních souborech, neprováděla vyluhovací testy ke stanovení možného vstupu podzemní vody, ale spíše k testování nebezpečných vlastností.

Problémy spojené s nakládáním s tímto tokem odpadu vyplývají ze skutečnosti, že obecně není nebezpečný, jeho vzhled připomíná půdu a možnosti likvidace a opětovného použití nejsou vždy jasně nastíněny ani regulačním orgánům, ani průmyslu. Odpad z pískového písku, který není nebezpečný, je stále třeba likvidovat na sanitární skládce. Za požadavek se běžně považuje lemovaná skládka TKO, ale původci zvýšili možnost využití skládek stavebního a demoličního odpadu.

Pro řízení ABM je možná řada možností recyklace. Při výrobě portlandského cementu se jako surovina používaly použité tryskací abraziva. (Salt et al. 1994, Brabrand a Loehr 1993) Tuto možnost recyklace v současnosti praktikuje přístavní úřad v Tampě spolu se třemi cementářskými pecemi po celém státě Florida. Použitý ABM má také potenciál být použit jako kamenivo při výrobě betonu s portlandským cementem a při výrobě asfaltového betonu pro vozovky. V takových případech musí materiál nejen splňovat státní a federální regulační otázky týkající se likvidace, ale musí také splňovat fyzikální a chemické požadavky výrobního procesu. Mezi další možnosti recyklace patří regenerace určité části ABM pro opětovné použití, použití jako čistý výplňový materiál (pokud je dostatečně čistý) a použití jako drenážního materiálu na skládkách nebo v septicích.

Nakládání s pevným odpadem z abrazivního tryskání je problém, se kterým se budeme v budoucnu setkávat stále častěji. I když jsou k dispozici stávající pokyny a předpisy, v současnosti neexistuje jediný zdroj, který by pokrýval tak širokou škálu informací. Budoucí práce by se měla soustředit na shromažďování a shrnutí nejlepších postupů řízení pro nakládání s odpady ABM ve formátu, který by mohl být použit v mnoha průmyslových odvětvích, která provádějí abrazivní tryskání, a v inženýrské a regulační komunitě.

Reference

Townsend, T. (1997). Možnosti likvidace a opětovného použití pískovacího písku. Na Floridě: